Desde la Unión Europea ha llegado una seria advertencia sobre el desfase urbanístico que viene sufriendo nuestro país y los desmanes medioambientales que ello ha supuesto.Sin querer quitar la razón, hay que analizar el texto para darse cuenta de que la redacción es intolerable.
Lo que ha ocurrido con el tema urbanístico es algo que todos sabemos y que nadie ha parado porque, entre otras cosas, en estos temas casi todos salían ganando y el que perdía, perdía cosas tan etéreas como el paisaje, el medio ambiente, etc.. Entre esta premisa y la dejación por descentralización de la supervisión superior del estado, o de las comunidades autónomas, se ha llegado a una situación en la que los alcaldes han sido dueños de vidas y haciendas sin tener a quién rendir cuentas. El resto dependía del azar.
El discurso de que la descentralización es buena porque acerca la administración a los ciudadanos es muy discutible para según qué cosas. Prueben a dejar la gestión de un monte en manos de un Ayuntamiento y en el primer apuro económico que pase, veremos si es capaz de realizar una gestión sostenible del mismo, como ahora se dice, o se cepilla todos los árboles para salir del apuro.
Esta es la idea del largo plazo, del papel del estado, de la administración y del interés general. Para eso se inventó.
Pero una vez dicho esto, y que es cierto que se han hecho cosas muy mal, y que nos venía bien un rapapolvo, como español que soy, debo realizar algunas puntualizaciones a la manifestación del parlamento europeo. Supongo que los que me conocen se sorprenderán de mi reacción, porque no en vano mi vida profesional ha girado siempre en la defensa del medio ambiente y su gestión racional.
Pero hay cosas intolerables.
Según he extraído del ABC, textualmente, la Sra. Margrete Auken (Los Verdes), ha realizado “ un texto, muy crítico con los excesos de la construcción en España, considera que en el país se "ha generado una forma endémica de corrupción" y responsabiliza a todos los niveles de la administración de un modelo de "desarrollo insostenible", al tiempo que asegura que las autoridades judiciales han demostrado que "no están debidamente preparadas" para responder a los abusos. "Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la Justicia española", asegura.
Esto es absolutamente indignante y me parece que debería ser intolerable para cualquier país el que una declaración tan insultante y generalista salga del parlamento europeo. Creo que una vez más nuestros políticos no han estado a la altura y que han dejado que nos escupan en la cara de una manera además, tremendamente parcial y cargada de tópicos. ¿Qué es eso de que los ciudadanos de la UE tienen una “impresión”? ¿Ha hecho Vd. encuestas? ¿Y sobre qué información?
Vamos a valorar las cosas en su justa medida: Para empezar, me gustaría resaltar una vez más la diferencia entre ecólogo, ecologista, defensor de los animales y vegetariano. Por ejemplo, prohibir la fiesta de los toros o soltar visones de una granja supondría en ambos casos una catástrofe ecológica, independientemente de sus consideraciones éticas (véase artículo “toros si o toros no” en esta misma página, otra vez).
Por otro lado, me gustaría recordar que en España se daña el medio ambiente porque aún nos queda medio ambiente. Hasta la entrada de algunos países del este, España era el país que más superficie protegida ha aportado a la unión europea, con una proporción de su territorio protegida del cerca del 20%. (Véase página de la red natura 2.000 en la propia web de la unión europea) y compárese con los porcentajes que aportan otros países. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.html
Este compromiso de España llega hasta tal punto que incluso se plantea que este objetivo de protección pueda llegar a poner en peligro determinadas políticas de desarrollo en nuestro país, y complica mucho las obras públicas.
Por otra parte, la tradición española en parques naturales es una de las más antiguas de Europa, siendo los Picos de Europa, (Covadonga) de los primeros declarados en toda Europa, a principios del siglo XX y con una larga tradición en gestión de reservas de caza, montes, etc..
Evidentemente, a veces esta protección no resulta tan “seria” como debería y que los gobiernos locales y regionales a veces levantan la mano. Pero esto ocurre, y me consta, en todos los países y en todas las situaciones. Pero ninguno tiene un intento tan ambicioso de protección.
El concepto de desarrollo urbanístico salvaje que se ha tenido en España viene motivado a mi entender por el ritmo al que se ha hecho y porque hemos concentrado en unos años lo que en el resto de Europa viene realizándose desde los años 50. Aún así, la superficie urbanizada en España no llega ni al 2% del territorio nacional (no porque seamos así de respetuosos, sino por nuestra orografía). Eso si, en la costa es una auténtica barbaridad.
El concepto de urbanismo salvaje tampoco es equiparable de unas regiones a otras, aunque lamentablemente el escenario que más conocen en Europa es el de la costa mediterránea, y lo conocen porque vienen de vacaciones, y por que vienen ellos se construyen hoteles y se hacen urbanizaciones.
Igualmente en Madrid, Barcelona, costa cantábrica, capitales de provincia... Pero lo que también deberían saber es que esta acumulación de población (con muchos problemas de todo tipo) tiene un reflejo en el interior de España que es la despoblación de muchas zonas rurales (muy triste) y un aumento de la superficie boscosa, por abandono, que en algunos casos ha llegado al 20 % (Esto supongo que alegrará a la Sra. Margrete).
Esto en lo que se refiere al medio ambiente, que entiendo que en cierta medida pueda desconocer, puesto que al parecer a la Unión Europea sólo llegan las quejas (por cierto, quejas de españoles que lo han denunciado).
Pero lo que entiendo que debería exigirse es una retractación inmediata sobre las frases tan generalistas usadas y que he señalado en negrita en el párrafo superior. Ni todos los españoles somos unos corruptos (prueba de ello es que ésto ha saltado por las quejas de los propios españoles), ni todos los jueces españoles son parciales. Esto dicho así resulta gravísimo.
Sí estoy de acuerdo en que posiblemente exista una falta de preparación en la judicatura.
También el escrito tiene un cierto tufo al típico tópico. Mientras nos están echando este rapapolvo, se está intentando ayudar, y además se quiere que se incorpore a la unión europea, (y me parece bien) al muy digno y vikingo país de Islandia, que aunque sean rubios, septentrionales (y escandinavos como la Sra. Magrote) también han cometido una serie de errores. Si la situación creada en Islandia la hubieran provocado Grecia, Malta, Italia o no digamos España, ¿su disposición sería igual de positiva y conciliadora?. Este tufillo a mitología escandinava y a tópico de novela de Tolkien dice muy poco a favor de su espíritu comunitario Sra. Margrete. O como diría mi abuelo, si se lo pueden traducir: “En todos sitios cuecen habas”.
Llevo 15 años luchando por el medio ambiente desde una administración española, con sus luces y sus sombras, y como yo otro montón de profesionales a quien no se puede poner, de ninguna manera, y de una forma tan burda y soez, en el mismo saco que los corruptos.
Por todo ello, estando de acuerdo en que la situación es grave (y muy grave) en algunos lugares, y que sí es necesaria una llamada de atención radical, y que tenemos a mucho sinvergüenza en política, y que el sistema de descentralización administrativa que hemos parido es incontrolable, y que nuestros representantes son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan simple como defender nuestra dignidad, la exijo, Sra. Margrete, desde mi humilde condición de ciudadano europeo y posiblemente clamando en el desierto, una clara disculpa sobre estas generalizaciones que tan fáciles resultan y que tanto daño hacen a la imagen de mi país.
Alejandro Del Amo García, C's Salamanca
Biólogo, Técnico de Medio Ambiente y Director de Parque Natural durante 7 años.
Entradas
